Laatste Nieuws

03-02-2007 - Pluimveehouders zijn vanaf nu weer verplicht hun pluimvee af te schermen. Vanwege de uitbraak van vogelgriep op een kalkoenbedrijf in Engeland neemt minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit aanvullende maatregelen. De oorzaak van de besmetting in Engeland is nog niet met zekerheid bekend. Het is echter niet uitgesloten dat wilde vogels het virus in het bedrijf hebben gebracht. Vandaar dat minister Veerman per direct de afschermplicht weer invoert. De Europese Commissie heeft lidstaten ook opgeroepen preventieve maatregelen aan te scherpen.

Elke houder van pluimvee is vanaf nu weer verplicht kippen, ganzen en ander pluimvee, ook watervogels, af te schermen. De zijkanten van het verblijf moeten minimaal afgeschermd zijn met gaas, de bovenkant met ondoorlatend materiaal.

Vogels die volledig gevaccineerd zijn (dat wil zeggen vanaf 1 week na de tweede vaccinatie), hoeven niet afgeschermd te worden.

Voor de als hobby gehouden watervogels of fazanten kan naast vaccinatie en afschermen met ondoorlaatbare overkapping, ook gekozen worden voor het afschermen van de uitloop met netten of gaas.

Vrachtwagens die pluimvee en broedeieren van en naar het Verenigd Koninkrijk vervoeren zijn verplicht de dubbele reiniging en ontsmetting te doen.

Er geldt al een algemeen verzamelverbod voor pluimvee, behalve voor duiven. Dat betekent dat er alleen tentoonstellingen gehouden kunnen worden als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Er mogen bijvoorbeeld geen buitenlandse vogels tentoongesteld worden en de vogels moeten onderzocht zijn door een dierenarts. Wedvluchten met postduiven mogen alleen binnen Nederland of tussen Nederland en België plaatsvinden.

De Algemene Inspectiedienst zal controleren of de afschermplicht wordt nageleefd.

**************************************************************************************

Geplaatst 20-01-2007 - Beste leden,

Tijdens de vergadering van 14 januari zijn er door diverse instanties of personen een aantal mededelingen gedaan die grote gevolgen kunnen hebben voor onze hobby.

12-01-2007, NIEUWSBRIEF COM NEDERLAND

De EU komt met regels om de invoer van wildvang vogels te verbieden.

De Europese Unie heeft besloten dat de handel in wildvang vogels permanent moet worden verboden vanaf 1 Juli 2007.

Dit is binnen de EU door de zogenoemde diergezondheid ambtenaren beslist.

Het tijdelijke verbod dat door Brussel al in oktober 2005 als deel van maatregelen werd opgelegd om uitbarstingen van de dodelijke H5N1 van vogelgriep te verhinderen, is aangegrepen door diverse beschermingsinstanties om een definitief importverbod bewerkstelligd te krijgen. Het tijdelijke verbod werd toen opgelegd nadat een papegaai bij een quarantainepost in Groot-Brittannië werd gevonden die vogelgriep zou hebben ?

In een rapport dat 163 pagina's dik is wordt het standpunt der beschermingsorganisaties breed uiteengezet.

Alvorens het tijdelijke verbod werd opgelegd, zouden ongeveer 1.7 miljoen wilde vogels jaarlijks werden ingevoerd in de EU.

Ongeveer 60% van de vogels die voor de invoer werden gevangen stierf door slechte behandeling alvorens zij Europa bereikten. Volgens de campagnevoerders zal het permanente verbod miljoenen vogels, met inbegrip van vele zeldzame soorten redden. Of al deze getallen werkelijk juist zijn roept toch vraagtekens op.

De campagnevoerders van de diverse beschermingsorganisaties beschuldigen de handel in Europa van wildvangvogels als de schuldige in de daling van de vele bedreigde soorten, zoals bijvoorbeeld de Afrikaanse grijze roodstaart papegaai.

Alleen nog zullen de ter plaatse gekweekte vogels uit enkele erkende landen in de EU worden toegelaten.

Deze landen/stations zullen aan strenge quarantaine eisen moeten voldoen. De controles hierop zullen heel scherp zijn, en waarschijnlijk wel export vrijwel onmogelijk maken.

C.O.M. Nederland betreurt de genomen maatregel, omdat deze zo abrupt wordt ingesteld, en belangenorganisaties zoals de vogelbonden in deze niet worden gehoord.

Het zou toch passend zijn geweest om ook deze te betrekken bij het nemen van dergelijke maatregelen, en niet alleen de beschermingsorganisaties aan het woord te laten, en hun standpunten in deze naar voren te brengen.

C.O.M. Nederland

Secretaris Bart Braam

Vervolgens deed Peter Otten de mededeling dat het verhaal van de positief/negatief lijst bij de adviseurs van de overheid goed ligt en men geneigd is om de uilen en roofvogels op de positieflijst te plaatsen.

Belangrijk is hierin ( wij hebben dit al een aantal malen aangegeven ) de medewerking van alle leden waar het gaat om het inleveren van de lijst van gehouden vogels en de kweekresultaten.

De Commissie Wetgeving van C.O.M. Nederland die met de overheid hierover praat is niet geïnteresseerd in WIE welke vogels heeft en welke kweekresultaten hij/zij behaalt, maar is alleen geïnteresseerd in de soorten(zonder aantallen) en of men kweekresultaten heeft gehad met de diverse soorten.

Dus voor de duidelijkheid:

Wij vragen aan AL ONZE LEDEN

Zend u ons a.u.b. de lijsten van de vogels die u heeft. U hoeft hierbij niet aan te geven om hoeveel vogels van de soort het gaat. Alleen maar welke soorten u heeft.

Daarnaast is het uitermate belangrijk dat u ook de kweekresultaten aan ons toestuurt. U hoeft ook hier niet de aantallen te vermelden maar alleen wel of geen resultaat.

Ook als u geen vogels heeft horen wij dit graag van u.

Alle persoonlijke gegevens, zoals uw naam of kweeknummer, blijven gegarandeerd in het bezit van de werkgroep.

De heer Otten heeft duidelijk aangegeven dat de personen die overleg voeren met de overheid niet de persoonlijke gegevens wensen omdat zij alleen maar aan hoeven te tonen dat de vogels goed in gevangenschap te houden zijn en hoven ook alleen maar aan te tonen dat deze vogels kweekresultaten zijn behaald in gevangenschap.

Dus doen wij nogmaals het dringende verzoek aan iedereen om hieraan mee te werken in ons aller belang.

Als u hier niet aan mee wilt werken laat het ons dan ook weten zodat wij binnen het bestuur hier overleg over kunnen plegen.

Vermeld u a.u.b. wel uw naam op de formulieren die u ons zendt, zodat wij weten van wie welke lijst is. Anders weten wij op een gegeven moment niet meer wie er wel en wie geen lijsten heeft aangeleverd.

Namens het bestuur van de werkgroep, B.E.C. en C.O.M.-Nederland

Sjaak van Dongen

**************************************************************************************

Minister pakt positief/negatief lijst toch weer op.
Uit onderstaand persbericht van het ministerie blijkt, dat de minister toch van plan is om een negatieflijst op te stellen.
Aanvankelijk had hij deze lijst naast zich neergelegd, maar het ziet er nu toch naar uit dat een dergelijke lijst niet meer zo lang op zich laat wachten.
Op deze lijst komen ook ongetwijfeld vogels te staan, die in de toekomst niet meer mogen worden gehouden.
Alle vogelbonden hebben daarom in het verleden al om kweekverslagen gevraagd om te kunnen aantonen, dat bepaalde vogels wel degelijk kunnen worden gehouden.
Uiteraard blijven wij u van de ontwikkelingen op de hoogte houden.

**************************************************************************************

15-05-2006 - Minister Veerman stelt een startsubsidie beschikbaar voor een Landelijk Informatiecentrum Gezelschapsdieren. Dit centrum moet hét onbetwistbare aanspreekpunt worden voor de burger op het gebied van het houden van gezelschapsdieren. Het centrum zal als onafhankelijke bron heldere en betrouwbare informatie leveren die de burger in staat stelt zijn zorgplicht voor het gezelschapsdier goed te vervullen. Bovendien zal een goed geïnformeerde en bewuste koper van huisdieren ook kritisch moeten zijn ten opzichte van de fokker en handelaar, wat bijdraagt aan een gezonde handel en fokkerij. Voorwaarde is dat naast het ministerie van LNV betrokken partijen structureel bijdragen, waarbij de onafhankelijkheid van het centrum niet in het geding komt.
Daarnaast heeft minister Veerman besloten een lijst op te stellen van huisdieren die niet mogen worden gehouden. Het Forum Welzijn Gezelschapsdieren streeft er naar deze zomer te komen met een voorstel voor deze lijst.

Minister Veerman is van mening dat verbetering en borging van welzijn voor dieren niet afdwingbaar is met regelgeving alleen. Dit geldt niet alleen voor de burger, maar ook voor het bedrijfsmatige deel van de sector. De minister is van mening dat sector een goede borging van het welzijn zelf moet oppakken en daarbij moet vrijwillige certificering het uitgangspunt zijn. De sector heeft aangegeven dat regelgeving noodzakelijk is om de certificatie tot een succes te maken. De minister heeft daarom besloten tot een vrijwillige certificatievariant, met wettelijke voorschriften. Parallel aan het opstellen van certificatienormen stelt de minister een Algemene maatregel van bestuur op, die in de plaats komt van het Honden en Kattenbesluit en die algemene doelvoorschriften bevat. De certificerende instantie houdt toezicht op de gecertificeerde bedrijven en het toezicht van de overheid richt zich vooral op de instellingen die niet deelnemen aan de certificering. Om het certificeringmodel te laten slagen zal de minister de handhavingcapaciteit uitbreiden.

De minister zal geen wettelijke verplichting instellen voor de Identificatie en registratie (I&R) van honden en katten. En verplichte I&R is een zwaar administratief middel, dat zowel voor de burger als voor de overheid extra kosten met zich meebrengt en dat zware eisen stelt aan de handhaving en onderhoud. Wel vraagt de minister aan de Raad voor Dieren Aangelegenheden (RDA) te onderzoeken op welke wijze I&R kan bijdragen aan een efficiëntere bestrijding van zoönosen (ziekten die van dier op mens kunnen worden overgedragen).

Deze maatregelen zijn een reactie op het rapport 'Gedeelde zorg' van het Forum welzijn gezelschapsdieren. De opdracht aan het Forum was om de resultaten van de werkconferentie (gehouden op 11 november 2004) uit te werken en te komen met een actieplan waarin wordt aangegeven op welke wijze de betrokken partijen hun verantwoordelijkheid nemen. Dit actieplan heeft minister Veerman op 23 maart jl. in ontvangst genomen.
Tevens is het een reactie op het rapport 'Naar een effectieve borging van dierenwelzijn' van de interdepartementale werkgroep Bruikbare rechtsorde welzijn gezelschapsdieren. Gekeken is naar de effectiviteit en doelmatigheid van wettelijke instrumenten om het welzijn van gezelschapsdieren te borgen en te bezien of dit welzijn effectiever kan worden verzekerd door gebruik te maken van krachten in de samenleving zelf.

**************************************************************************************

	Laatste nieuws, verspreid via onze nieuwsbrief.